Media

Artikel NRC 6-11-09. Een avontuur maar met wildwestregels.

Bijgevoegd het eerder verschenen Artikel uit de NRC van 6-11-09. Een avontuur maar met wildwestregels.

Antikraakconstructie aan de kaak gesteld.

Bijgevoegd een aantal artikelen uit het Brabantsdagblad en de Volkskrant. Dit oa. naar aanleiding van de vragen van Pvda Raadslid Jeroen Weyers uit Den Bosch mbt. de samenwerking tussen woningbouwcorporaties en antikraakbureau Ad Hoc.

Pvda Den Bosch stelt mistanden antikraak aan de orde

Hier het linkje naar de schriftelijke vragen die Jeroen Weyers van de PVDA Den Bosch aan het college van B & W heeft gesteld m.b.t. tot het gebruik van antikraak oa. door corporaties. Hierin oa. ook het voorstel om tijdelijk te verhuren op basis van de leegstandswet ipv met antikraakbureau Ad Hoc te werken vanwege een groot aantal onredelijke bedingen die in de gebruikte contracten zijn opgenomen. http://www.denbosch.pvda.nl/nieuws/nieuws/Vragen+anti-lraak.html

De Volkskrant , Antikraakwacht heeft weinig aan keurmerk.

De link naar het artikel uit De Volkskrant, Antikraakwacht heeft weining aan keurmerk:

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1402639.ece/Antikraakwacht_he...

Spits - Anti-kraak ligt hevig onder vuur

De Nederlandse Woonbond wil een proces financieren om mogelijk misbruik van tijdelijke bewoners van leegstaand vastgoed te laten toetsen door een rechter.

Door Joris Polman

Lees hier het hele artikel:
http://www.leegstandzonderzorgen.nl/web/sites/default/files/spits_sep_20...

TSS De Kwestie - Holt antikraken de huurbescherming uit?

De Kwestie gaat dit keer over de stelling: ‘De verwachte groei van het aantal antikraakbureaus holt de huurbescherming uit.’
De Tweede Kamer behandelt binnenkort een initiatiefwetsvoorstel van VDD, CDA en ChristenUnie dat zowel kraken als leegstand moet tegengaan. In het wetsvoorstel is een grote rol weggelegd voor antikraakbureaus.
De directeur van de Woonbond (belangenvereniging van huurders) Ronald Paping zegt ‘ja’ op de stelling; het wetsvoorstel versterkt de positie van de antikraakbureaus ten
koste van de gebruikers en de huurbescherming. ‘Nee’, zegt een van de indieners van het initiatief-wetsvoorstel, VVD’er Brigitte van der Burg, ‘ons voorstel leidt niet tot uitholling van de huurbescherming, want het heeft geen betrekking op woningen maar op leegstaande kantoren.’

NUL 20, Tijdschrift voor Amsterdams woonbeleid. ‘Voor ‘antikraak’ is wettelijke regeling nodig’

‘Voor ‘antikraak’ is wettelijke regeling nodig’

Ooit, in de jaren tachtig van de vorige eeuw, waren er tienduizenden krakers in Nederland. Eigenaars begonnen, eerst nog mondjesmaat, hun toevlucht te nemen tot ‘antikraak’. Tijdelijke bewoning (niet te verwarren met tijdelijke verhuur) met een gebruikerscontract, waarin doorgaans een korte opzegtermijn was opgenomen. Leegstand en mogelijke kraak werden voorkomen en voor antikraak waren altijd gegadigden te vinden. Stichtingen en later commerciële bureaus sprongen in de groeiende markt en nu, zo’n 25 jaar later, zijn de cijfers omgekeerd. Kraken lijkt flink te zijn afgenomen, terwijl naar schatting 50.000 woningzoekenden hun toevlucht hebben genomen tot de mogelijkheden die tijdelijk beheer biedt.

Hugo Priemus NRC 09/09

Artikel door Hugo Priemus in NRC Handelsblad.
Een kraakverbod? Regel dan eerst eens goed het anti-kraken.

Metro - Keerzijde bij antikraak

Voor het artikel ''Keerzijde bij antikraak''in de Metro klik op onderstaande link.

Metro artikrl

Inhoud syndiceren