Ben je (oud) antikraakbewoner en wil je ook jouw verhaal kwijt?

Met een groep enthousiaste en betrokken mensen zijn we bezig met een onderzoek naar de handelswijze van verschillende bedrijven in de antikraaksector.Om tot veranderingen te komen zou het goed zijn als wij de ervaringen van bewoners op papier zouden hebben en inzichtelijk kunnen maken. We proberen hiermee verbeteringen in de rechts en woonpositie van tijdelijke bewoners te bewerkstelligen.

Kan ik je vragen om een korte bondige samenvatting (1A4tje) te maken van jou ervaringen met antikraak wonen?

Graag zouden we meer informatie krijgen over oa:
handelswijze van het antikraak-bureau,
jouw visie op de contractvoorwaarden,
de reden waarom je antikraak bent gaan wonen,
en wat je graag verbeterd zou willen zien.

Naast de kritiek die verschillende fracties hebben geuit op de wet ''Kraken en Leegstand''. Hebben ook de Eerste Kamer fracties van de Christenunie en de SGP vragen gesteld aan de indienders m.b.t antikraak, zo stelt men:

"De veronderstelling van deze leden is dat ook na invoering van het onderhavige wetsvoorstel de antikraakinstellingen een rol blijven vervullen,ondermeer gelet op de verwachting dat de leegstandproblematiek de
komende jaren zal toenemen. De documentaire «Leegstand zonder zorgen» en een artikel van prof. Hugo Priemus in de NRC tonen aan dat er een aantal zaken niet deugt. De bovengenoemde fracties verzoeken de initiatiefnemers om een reactie op de hierin genoemde bezwaren".

Korte samenvatting:
Het amendement van Paulus Jansen om de mogelijkheid te creeren Minister van der Laan minimumeisen te laten stellen aan de antikraakcontracten is afgewezen.

Minister Hirsch Ballin en Minister Van der Laan zagen hiertoe wel mogelijkheden tot wijzigingen in het Burgelijk Wetboek.

De motie Anker (CU) en Van Heugten (CDA) om tot een
keurmerk voor antikraakbureaus te komen is aangenomen.
Het opstellen van het keurmerk word aan de sector zelf overgelaten. Aan de contracten worden geen minimumeisen opgelegt.

MOTIE VAN DE LEDEN ANKER (CU) EN VAN HEUGTEN(CDA) Voorgesteld 14 oktober 2009

De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende, dat leegstandbeheerorganisaties en antikraakbureaus een belangrijke rol spelen in het leegstandsbeheer;

constaterende, dat er in het verleden en ook nu nog misstanden en klachten over de kwaliteit van leegstandbeheerorganisaties zijn (geweest);

verzoekt de regering om te bevorderen dat er zo spoedig mogelijk een keurmerk of certificering voor leegstandbeheerorganisaties komt, waarmee gemeenten en gebouweigenaren eenvoudig kunnen herkennen welke leegstandbeheerorganisaties op een goede, veilige, menswaardige en aanvaardbare wijze leegstaande gebouwen (laten) beheren,

en gaat over tot de orde van de dag.

Anker Van Heugten

Hieronder vind u 1 amendement op het gebied van antikraak van Paulus Jansen (SP) tijdens het debat over de wet "kraken en leegstand". 

Voorzitter,

Wonen in een kasteeltje in het Land van Ooit of op een mooie plek in het centrum van Amsterdam. Wonen in een antikraak pand lijkt te mooi om waar te zijn.

Op 20 augustus a.s. presenteert Abel Heijkamp zijn reportage “Leegstand zonder zorgen”. In de reportage volgt hij antikraakbureaus en kijkt hij naar de keerzijde van antikraak: wonen zonder huurbescherming. Antikraakcontracten blijken vrijwel altijd in strijd met artikel 12 (huisvrede) van de grondwet en vaak in strijd met het huurrecht. Na de vertoning is er een debat met antikrakers en deskundigen.