Reportage over de risico's van het wonen met een bruikleenovereenkomst.

Bewoners Interim Vastgoedbeheer.
“Vorige week zijn we ons pand uitgezet door onze beheerder. Aanleiding hiervoor was de zogenoemde “orde, netheid en hygiëne”. Dit was naar onze mening dik in orde, alleen Interim vond dus van niet. Naar hun idee moet het pand ten alle tijden zo ongeveer ziekenhuis-steriel zijn. Dit is natuurlijk onmogelijk en daarom vinden wij het compleet onterecht dat we eruit zijn gezet”.

Bewoner Interim Vastgoedbeheer.
“Ik had een feestje gegeven zonder dat ik iets had laten weten. Dit was natuurlijk mijn eigen fout want in het contract stond dat wanneer ik meer dan tien mensen zou uitnodigen ik het door moest geven aan Interim. Dit had ik niet gedaan. Tijdens het feestje waren er een paar pubers die het nodig vonden in het gebouw waar ik woonde te gaan kijken en zochten naar dingen om te slopen.

Ze hebben in de binnentuin met stenen lopen gooien en er zaten kleine deuken op een aluminium plaat die als wand diende en er waren beschadigingen aan het glas. Er was een schade van vierduizend Euro. De volgende dag belde ik Interim om het verhaal
te vertellen. Ik had er echt oprecht spijt van. Nooit had ik gezeik gehad met Interim, maar nu moest ik binnen vijf dagen mijn huis uit. Wat dit voor mij betekende, daar hielden ze geen rekening mee. Er was geen discussie mogelijk. Ik zat dus zwaar in de stress door mijn eigen fout en de onmenselijkheid van de Interim. Ik moest en zou voor de schade opdraaien.

Uiteindelijk heb die jongens kunnen vinden en heb ik geëist dat ze de schade betaalden. Ik, de pubers, en een paar vrienden van mij die ook bij het feest aanwezig waren, moesten het verhaal voorleggen bij de politie. En daar is uit gekomen dat uiteindelijk die jongens voor de schade moesten opdraaien. Maar een beetje menselijkheid van Interim was ver te zoeken”.

Bewoner Interim Vastgoedbeheer

“De eerste een laatste ervaring die ik als anti-kraak bewoner heb gehad was allerminst positief. Het betrof een pand dat in beheer was bij Interim vastgoedbeheer. Het pand was gesitueerd in een “probleemwijk” en had geen ramen. Althans, de ramen die er waren, waren allen kapot en amateuristisch dichtgetimmerd. Uiteraard wisten we dit voordat we in het pand gingen wonen, dus dit was niet zozeer een fout van Interim.

Het welkom in de buurt was niet uitzonderlijk gezellig. De eerste avond hadden zo’n 30 buurtbewoners zich verzameld om “de krakers” eens even uit het pand te slaan. De antikraak stichting had dus niets aan de buurt laten weten en ook geen overleg gehad met de maatschappelijk werkers uit de omgeving. Gelukkig kon door het inschakelen van de politie de situatie worden verhelderd en konden wij rustig onze spullen gaan uitpakken.

Hierna werden we al snel geconfronteerd met het gebrek aan privacy dat je als antikraak bewoner blijkbaar hebt. We werden regelmatig gecontroleerd door “opzichters” welke plots in je kamer konden staan. Omdat we vaak lastig gevallen werden door buurtbewoners was het soms even schrikken iemand binnen rond te zien lopen. Het was al snel duidelijk wat er gaande was wanneer ze weer als een moeder aan het zeuren waren over de vaat die niet gedaan was, en dat het niet de bedoeling was spullen in de gang op de grond te hebben slingeren…

De volgende lastige situatie ontstond toen we er achter kwamen dat we niet zomaar met vakantie konden gaan. Dit was sowieso al snel niet meer aan de orde toen er tot 3 keer toe was ingebroken en al onze spullen waren vernield en gestolen. Interim stelde namelijk voor dat wij binnen een paar dagen het pand zouden verlaten (en leeg achterlaten), dan zouden we onze borg zonder problemen terug krijgen. Een alternatieve woonruimte of andere oplossing kregen we niet aangeboden, maar daar blijven was volgens hen geen optie. Al met al dus weinig positiefs over de gang van zaken en de manier waarop wij zijn behandeld”.

Ben in Januari zonder pardon midden in de nacht op straat gezet met al mijn spullen! Het roken van een Joint was kennelijk niet toegestaan in mijn huis. Kon de spullen gelukkig direct in mijn busje kwijt, anders was ik alles kwijt geweest. Geen enkel respect voor de bewoners. Klote ad-hoc, criminelen.

Hallo Abel,

Mijn complimenten voor deze rapportage. Ik hoop van harte dat het je lukt een TV-zender geinteresseert te krijgen om dit uit te zenden. Dit probleem gaat niet enkel de anti-kraak “gebruikers” aan maar iedereen in Nederland. Deze info moet zichtbaar worden voor de Gemeentes, Vastgoedhandelaren & potentieele huurders.

Mijn dochter heeft ook anti-kraak gewoond via Ad-Hoc. Ook zij heeft problemen met hen ondervonden. Na meerdere verzoeken om de verwarming in te schakelen werd dat eindelijk eind december gedaan. Ook zij had geen enkele privacy. Uiteindelijk werd bij haar ook de huur opgezegd met de smoes van de eigenaar van het pand had het contract opgezegd met Ad-Hoc. Zij ging eruit 24 uur later zat een andere anti-kraak slachtoffer in haar kamer. Lees meer

Na zelf anderhalf jaar voor ad hoc te hebben gewoond herken ik veel in de documentaire.

In de eindhovense bloemenbuurt had woningbouwvereniging domein een contract gesloten met ad hoc. tijdelijke bewoners moesten zelf de nutsafspraken maken en betalen aan NRE (essent)daarnaast volgde gewoon een maandelijkse vergoeding die ge-ind werd door ad hoc. na 2 weken opzegtermijn had bijna niemand in de buurt iets anders.(altijd een backupadres hebben is niet mogelijk, anders zou je geen noodstap als antikraak maken)

3 maanden later weer onderdak bij ad hoc in een voormalig philipspand (natlab) dat door de gemeente eindhoven in eigendom is. Voorzieningen (toilet/douche/waterpunt/keuken) zou binnen 2 weken geregeld worden. dit is echter op 1 punt in het pand gebeurd, ondanks mondelinge toezeggingen (waardoor de meeste bewoners over de streep gingen) zijn de voorzieningen nooit geregeld per vleugel van het gebouw.
dus ‘s ochtends driehonderd meter fietsen voordat je naar de wc/douche kon. een keuken is er helemaal niet gekomen.

De wekenlang durende asbestsanering was wat mij betreft het dieptepunt, in een lange lijst van exceptionele teleurstellingen, omdat wij (volgens het saneringsbedrijf) er maar voor moesten zorgen dat er niemand aan hun peperdure installaties kwam (deze stonden open en bloot in de gang en er werd geregeld ingebroken in het niet te controleren pand) omdat anders per direct ontruimd moest worden doordat het gebouw dan besmet raakte.

Dit soort situaties zijn totaal onacceptabel maar ze komen er telkens mee weg.

contact met ad hoc heeft niets opgeleverd en er is gedurende 14 maanden lang de schuld afgeschoven op ‘de eigenaar’.
ondertussen genoeg inspiratie opgedaan om het nooit meer ‘zover te laten komen’ en zelf creatiever te worden mbt woonruimte. Ondanks dat ik altijd netjes betaald heb, er nooit klachten over mij geweest zijn ga ik in ieder geval uit mezelf nooit meer anti-kraken, dat is zeker.

Een goed initiatief deze docu en ik sluit me graag bij de hoogleraar aan en bestaande regelgeving eindelijk eens in de praktijk brengen.
Daarnaast bestaan er ook criminele antikraakbureaus als interim, die met geweld werken cq intimidatie door leipe gasten. Dit soort bedrijven zouden per direct verboden moeten worden. dit is bekend bij politie maar is helaas geen prioriteit.